2011年11同年28日——根据加拿大人传染病医疗卫生指导组（CTFOPHC）公开发表的白血病新的读物，加拿大人女童那时候只并不需要整年3年展开一次X本站核查了。同时，她们并不需要再次展开自检和到诊所展开核查了。CTFOPHC解读时说，为降低白血病比率，对白血病展开每星期前列腺癌的临床举措，包括X本站核查、自检和心理医生核查被广为延揽，这导致女童过度病态，产生过多的假阳性结果，并且十分昂贵。目前，加拿大人的女童通常在每年的获选检查和之前展开X本站核查，并由初级医疗卫生心理医生展开触诊。这一限制性的新的读物被发表文章在《加拿大人医学则会杂志》11同年22日的医学期刊上。但英国放射协则会（ACR）显然，这一白血病前列腺癌读物将以加拿大人男性的肉体为代价。他们“忽略了那些具有里程碑本质的随机对照试制，这些试制表明每星期前列腺癌能显著降低男性白血病比率。在执行CTFOPH读物耗用了前列腺癌费用的同时，将导致成千上万可能会的白血病死亡时有发生。”ACR时说。Barbara Monsees（法学博士，阿肯色州圣路易斯市的病症放射科心理医生，ACR的精子CT委员则会主席）在一份报告之前时说：“在白血病前列腺癌方面没有人深厚的专业性的事务委员则会不一定会公开发表读物。他们不依循协商，这些延揽解决方案取自同样的分析作法。争取读物促请的女童和医护人员从加拿大人和英国的两个指导组得到的都将是糟糕的促请。”2009年，？？英国传染病医疗卫生指导组（USPSTF）也公开发表过类似的读物，在传染病白血病指导的支持者之前引致了轩然。随着新的读物的公开发表，Peter C. Gottschalk（法学博士，来自丹麦哥本哈根的Nordic Cochrane 之前心）在一篇社论之前赞叹了CTFOPHC的延揽解决方案。他说道，与2年前英国提出的引致轩然的延揽解决方案相对于，加拿大人的读物在X本站前列腺癌上“更加保守”。Gottschalk博士主张X本站前列腺癌并没有人减小晚期癌症的时有发生。他还说明，北美的“严格的观测研究”，也并没有人辨认出X本站前列腺癌的特性，同时还在健康的男性之前引发白血病，增高了切除手术的数量。“减小白血病患病风险的最佳作法是停顿前列腺癌。这样可以减小接受前列腺癌的年龄段女童三分之一的患病风险，因为在这些国家，过度病症与计划性前列腺癌水平共约为50%。”他说道。“如果这一前列腺癌是一种药物，它则会被撤回市场。那么哪个国家将率先停顿X本站前列腺癌呢？”他时说。Gottschalk博士反对X本站核查的论调是比如说的，他是Nordic Cochrane该组织的一名小团体，最近，该该组织因策划人“积极反前列腺癌运动”而被一群国际间精子前列腺癌专家在致《柳叶刀》的一封信加以指责。加拿大人读物助长的阻碍甚至大共约了英国读物，放射科心理医生Stamatia Destounis（法学博士，来自纽共约罗切斯特Elizabeth Wende精子医疗卫生有限责任公司）说明。“USPSTF时说对40岁至49岁的女童，一定会与你的心理医生三人这两项重新考虑；他们没有人站出来时说不一心这样继续做。而加拿大人人时说甚至并不需要继续做自我核查和临床核查。我不明白。我们有眼看有包块的病患的确不存在有本质的肿物，我们有心理医生在病患身上辨认出的包块也是有本质的肿物，但按照在这些延揽解决方案，就难以知道该怎么继续做。”Destounis博士时说。她最近对她所在的医学之前心的病患继续做了一个10年期的回顾性分析作法，研究结果辨认出，20%左右的白血病被确诊于40岁至49岁的女童。被病症的女童之前一半左右没有人已知的白血病危险因素。“这些指导组时说展开前列腺癌则会对女童造成舆论压力。但什么样的女人则会时说：‘不，这是太让人尴尬了。我不愿意展开额外的检视。我不急于去继续做一个超声波核查’？我们之前的大多数人则会时说：‘我有父母亲，我有孩子，我有责任。我一心确保我的身体健康，在任何年龄都属于社则会的其产品。’无论在什么年纪，我们女童平常要照料其他人，我们还有很多事情要继续做。’因此什么样的女人则会时说：‘不，穿刺活检让我太尴尬了，这对我来时说只能承受’？”Destounis博士质疑道。“显然，我则会时说：‘继续做你并不需要继续做的，以确保我的身体健康。’是的，展开这些核查则会助长舆论压力，但这是我们女童自己的事情。因为则会助长舆论压力所以不一心展开前列腺癌的时说法没有人任何本质。”
编辑： 马相关新闻
相关问答
